вторник, 08 декабря 2009
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
08.12.2009 в 14:01
Пишет миссис Норрис:08.12.2009 в 04:32
Пишет timey_wimey_kid:АХТУНГ!!!!!!!!!!!!!
В VIRGIN MOBILE РАБОТАЮТ ДИНОКАСОВЦЫ!!!!!!!!!!
VIRGIN. MOBILE. КАС. *УШЛА В ИСТЕРИКЕ ДЕЛАТЬ АВИК*
URL записиВ VIRGIN MOBILE РАБОТАЮТ ДИНОКАСОВЦЫ!!!!!!!!!!
VIRGIN. MOBILE. КАС. *УШЛА В ИСТЕРИКЕ ДЕЛАТЬ АВИК*
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
08.12.2009 в 01:48
Пишет Рыжий:Прода)
Автор пытается писать.
Но храм меня утянул - там еще осталась пара эпизодов. И развяяяязочка)
Решила уж выложить, люди требовали.
читать дальше
URL записиАвтор пытается писать.
Но храм меня утянул - там еще осталась пара эпизодов. И развяяяязочка)
Решила уж выложить, люди требовали.
читать дальше
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
понедельник, 07 декабря 2009
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
07.12.2009 в 21:55
Пишет satachi:Трудно быть богом
URL записи07.12.2009 в 20:54
Пишет Кэл:Трудно быть богом
Совмещенные в видео ряд фотографии со съемок. Впечатляет. Неужели и правда когда-нибудь мы сможем все это увидеть?...
URL записиСовмещенные в видео ряд фотографии со съемок. Впечатляет. Неужели и правда когда-нибудь мы сможем все это увидеть?...
19:20
Доступ к записи ограничен
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
04.12.2009 в 17:55
Пишет Dver_v_zimu:Мне кажетсо, что понятие "обоснуя" сыграло с нашим фендомом плохую шутку. Может быть, из-за этово в отличие от англоязычных и всяких прочих, русскоезычнае саопчество по ГП это такой великан, втиснутый в прокрустово ложэ, с одной стороны риальне плохие фики (там, источники лулзов для проды и подобные), с другой - рильне хорошие, которых мало, и до кторых при каждой попытке людей дотянуццо, раздаётся протяжное - ООооооыыыыуууу, неееет, это то, да не то, это так, да не так, это жэ ЫЫЫЫЫЫафтар, а у вас вот што? Где обоснование, нет вам веры. Уйди Рогожин, тебя не надо.
(это я всё рецензии с феста читайу). Общий настрой рецензий - плохо, плохо, ужасно, плохо.... ну, гм, ничо так, вот этот абзац, остальноэ плохо. И каждая вторая реца: Обоснуя! Обоснуя!
Да, господи Божэ, да дался он вам, друзья?
Есть хорошие фики, которые рецензируют сквозь зубы, всячески презрев даже законы жанра в которых оне написаны. Есть отличные фики, которые хлещут по щекам за какую-нить ерунду ерундовую. На каждый наезд можно ответить причом (иногда отвечали, иногда стоически поцтавляли вторую щоку: так мне, так, спасибо что просветили, пойду выпью йаду!), но в том-то и дело, что наезжать и отвечать тут дело сугубо странное. Хочетсо как тов. Бендер, дать шахматной доской по башке одноглазому гроссмейстеру, просто: ДА пошли вы все!
И это не злость, это скорее, недоумение полное.
Никто ж не станет спорить, что хорошему афтару не нужны обоснования поступков или чувств героев, а обоснования происходящих событий хороший афтар и так напишет, он жэ не дураг совсем. Если к примеру, у нево плывут под парусом два товарища, то хороший афтар кратко, но внятно расскажет о том, как ходить под парусом, и чем ето отличается от гребли веслом. Прально же? КАКОЙ бля обоснуй тебе ещо надо???? Нет, лезут. А у вас парус какойта странный, а вот йа 12 лет в парусном спорте, то есть не я, а двоюродный брат приятельницы моей золовки, ноооо энивей! Где у вас правда жызни? Нет ея! Какой парус, думаешь устало, ты на лошадь не зырь, ты позырь - два чувака ебуццо. Гыгы.
Нет, никому не гыгы, и не в кайф. Ладно, парус пожевали, берутсо за героев. Два обвинения замшелого обоснуйщика, которым веры нет, и за которые пора бить мокрыми тряпками по наглой мохнатой морде:
1) у вас не мужчины а девачьки.
Ты сама девачька, блядь, хуле тебе плохо то??? Или ты ПРАВДА желаешь прочитать что в етом случае будут делать 2 нормальных идеальных сферических в вакууме мужчины??? о__О А ты уверена, что хочешь? А Гыгы тогда не обломитсо? А???
И потом. Ну чем таким мужчина, кроме хуя и проч., отличается от девачки. Я задала чудовищный вопрос, провокативный и исторгающий лучи ненависти, я знайу. Ну давайте прекратим бить меня по почкам, и все такэ зададим себе его. М что, не умеет любить? Он не желает ебаццо? Он не хочет быть любимым? Он не считает, что он достоин любви и принятия? Он не чувствует ревности, раскаяния, страха, стыда етц? Он не боится боли? Он не плачет? Он не думает бесконечно 1 и ту же дурную мыфль кахда влюблен как кошка? Дак, он чо - робат ебобат, штоле?? А? йоп ващу мать????
и
2) второй вопрос, от которого я бешусь, эта - Пацчиму герои повели себя так, кахда четатель щщитает что должны были повести себя сяк?
Тут маскируюццо всякие личности, от "ну я не могу себе прецтавить, что..." (никто ничо не может себе представить, такие бля все без воображения, охуеть), до "Поттер бы НИКАГДА!"
Логика задавания этой серии вопросов человеком, который допустим, хотя бэ 5 месяцев в слэшном фендоме, не поддайотся анализу. Нету ейо, логики.
Ты мне обоснуй давай, обоснуй, тычет пальцем рецензент, а вместе с ним и четатель.
И вот хуле? Афтар чо, обещал тебе ево, обоснуй? А мошт ему срать на нево, он мошт хотел описать конкретную ситуацыю и конкретные послецвия для двоих (троих, вотэва) героев в заданном опстоятельстве? Или другой вариант, ему воще насрать на героев, он подумаль какую-либо мыфль, и выразил ея хуйдожесвтенными срецвами. Или того проще, он прочувствовал какую-то емоцыю, и ея запейсал? Такое в голову не приходит? И чо тогда, зачем, с каких хуев, афтар обязан обосновывать выбранную ситуацию, мысль, чувство? Он обязан одно только, только одно - внятно, полно и доходчиво запесать то, что посчитал нужным запесать. ВСЁ. Никакой словарь медицинских терминов, красивых синонимов, или орфографический - не нужны. Они не спасут, если афтар пишет говно, и они не улучшат ничего, если афтар пишет хорошее.
Вот так я эпично просралась по поводу обоснуя, т.к. он меня заебал если честно, и особенно заёбывает бессмысленное повторение этого слова везде и всюду, без даже попытки осознать, нахрена он нам (русски четателям слэша) сдался.
URL записи(это я всё рецензии с феста читайу). Общий настрой рецензий - плохо, плохо, ужасно, плохо.... ну, гм, ничо так, вот этот абзац, остальноэ плохо. И каждая вторая реца: Обоснуя! Обоснуя!
Да, господи Божэ, да дался он вам, друзья?
Есть хорошие фики, которые рецензируют сквозь зубы, всячески презрев даже законы жанра в которых оне написаны. Есть отличные фики, которые хлещут по щекам за какую-нить ерунду ерундовую. На каждый наезд можно ответить причом (иногда отвечали, иногда стоически поцтавляли вторую щоку: так мне, так, спасибо что просветили, пойду выпью йаду!), но в том-то и дело, что наезжать и отвечать тут дело сугубо странное. Хочетсо как тов. Бендер, дать шахматной доской по башке одноглазому гроссмейстеру, просто: ДА пошли вы все!
И это не злость, это скорее, недоумение полное.
Никто ж не станет спорить, что хорошему афтару не нужны обоснования поступков или чувств героев, а обоснования происходящих событий хороший афтар и так напишет, он жэ не дураг совсем. Если к примеру, у нево плывут под парусом два товарища, то хороший афтар кратко, но внятно расскажет о том, как ходить под парусом, и чем ето отличается от гребли веслом. Прально же? КАКОЙ бля обоснуй тебе ещо надо???? Нет, лезут. А у вас парус какойта странный, а вот йа 12 лет в парусном спорте, то есть не я, а двоюродный брат приятельницы моей золовки, ноооо энивей! Где у вас правда жызни? Нет ея! Какой парус, думаешь устало, ты на лошадь не зырь, ты позырь - два чувака ебуццо. Гыгы.
Нет, никому не гыгы, и не в кайф. Ладно, парус пожевали, берутсо за героев. Два обвинения замшелого обоснуйщика, которым веры нет, и за которые пора бить мокрыми тряпками по наглой мохнатой морде:
1) у вас не мужчины а девачьки.
Ты сама девачька, блядь, хуле тебе плохо то??? Или ты ПРАВДА желаешь прочитать что в етом случае будут делать 2 нормальных идеальных сферических в вакууме мужчины??? о__О А ты уверена, что хочешь? А Гыгы тогда не обломитсо? А???
И потом. Ну чем таким мужчина, кроме хуя и проч., отличается от девачки. Я задала чудовищный вопрос, провокативный и исторгающий лучи ненависти, я знайу. Ну давайте прекратим бить меня по почкам, и все такэ зададим себе его. М что, не умеет любить? Он не желает ебаццо? Он не хочет быть любимым? Он не считает, что он достоин любви и принятия? Он не чувствует ревности, раскаяния, страха, стыда етц? Он не боится боли? Он не плачет? Он не думает бесконечно 1 и ту же дурную мыфль кахда влюблен как кошка? Дак, он чо - робат ебобат, штоле?? А? йоп ващу мать????
и
2) второй вопрос, от которого я бешусь, эта - Пацчиму герои повели себя так, кахда четатель щщитает что должны были повести себя сяк?
Тут маскируюццо всякие личности, от "ну я не могу себе прецтавить, что..." (никто ничо не может себе представить, такие бля все без воображения, охуеть), до "Поттер бы НИКАГДА!"
Логика задавания этой серии вопросов человеком, который допустим, хотя бэ 5 месяцев в слэшном фендоме, не поддайотся анализу. Нету ейо, логики.
Ты мне обоснуй давай, обоснуй, тычет пальцем рецензент, а вместе с ним и четатель.
И вот хуле? Афтар чо, обещал тебе ево, обоснуй? А мошт ему срать на нево, он мошт хотел описать конкретную ситуацыю и конкретные послецвия для двоих (троих, вотэва) героев в заданном опстоятельстве? Или другой вариант, ему воще насрать на героев, он подумаль какую-либо мыфль, и выразил ея хуйдожесвтенными срецвами. Или того проще, он прочувствовал какую-то емоцыю, и ея запейсал? Такое в голову не приходит? И чо тогда, зачем, с каких хуев, афтар обязан обосновывать выбранную ситуацию, мысль, чувство? Он обязан одно только, только одно - внятно, полно и доходчиво запесать то, что посчитал нужным запесать. ВСЁ. Никакой словарь медицинских терминов, красивых синонимов, или орфографический - не нужны. Они не спасут, если афтар пишет говно, и они не улучшат ничего, если афтар пишет хорошее.
Вот так я эпично просралась по поводу обоснуя, т.к. он меня заебал если честно, и особенно заёбывает бессмысленное повторение этого слова везде и всюду, без даже попытки осознать, нахрена он нам (русски четателям слэша) сдался.
пятница, 04 декабря 2009
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
в Кострому. Так что на выходных меня тут не будет.
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
15.07.2009 в 17:19
Пишет ArchiFuck:Это - мусорный пакетик, поспешите овладеть им!
URL записи
+ еще много
Апдейт! Этот товарищ еще и публикует свое творчество на стихи.ру
стишок
И еще у него есть рок-группа. О какой креативный человек!
URL записи15.07.2009 в 11:39
Пишет AMAMIYA_KAZUHIKO:URL записи
+ еще много
Апдейт! Этот товарищ еще и публикует свое творчество на стихи.ру

стишок
И еще у него есть рок-группа. О какой креативный человек!

И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
03.12.2009 в 20:59
Пишет Скорпикора жидкого пламени:- Что легче грузить кирпичи или мертвых детей?
- Детей, их на вилы легче накалывать.
URL записи- Детей, их на вилы легче накалывать.
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
Показалось забавным, тем более, что абсолютно не в моем стиле. 



И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
04.12.2009 в 03:21
Пишет Алэй Лан:Старая сказка)
Завяз в голове образ из сна. В общем что выросло то выросло.
Апд. Отбетила и подняла)
читать дальше
URL записиЗавяз в голове образ из сна. В общем что выросло то выросло.
Апд. Отбетила и подняла)
читать дальше
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
Не могу сказать, какая мне нравится больше. Они разные. И, я считаю, морали у них разные. Не говоря уж о стиле изложения.
04.12.2009 в 02:20
Пишет Рыжий:Долго терпел я...
... но не вытерпел.
Увидел у Джона на дайри сказку... Хоть тот образ Катце мне совершенно не понравился... Нет, исполнение прекрасное - но именно поэтому и не понравился. Овеществленная болезнь, бррр...
Но сказкой я вдохновился.
Заранее прошу прощения у автора за плагиат. Не смог не сочинить свою версию.
Легенда о Короле Чуме в духе Легенды о дудочнике из Гаммельна. если тянет на легенды - это надолго..
читать дальше
URL записи... но не вытерпел.
Увидел у Джона на дайри сказку... Хоть тот образ Катце мне совершенно не понравился... Нет, исполнение прекрасное - но именно поэтому и не понравился. Овеществленная болезнь, бррр...
Но сказкой я вдохновился.
Заранее прошу прощения у автора за плагиат. Не смог не сочинить свою версию.
Легенда о Короле Чуме в духе Легенды о дудочнике из Гаммельна. если тянет на легенды - это надолго..
читать дальше
четверг, 03 декабря 2009
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
Но есть еще немного Фэндомушника профессионального и чуть-чуть Сурового челябинского юзера.
Продолжим список?
URL записи
03.12.2009 в 12:34
Пишет няшный рысёнок:02.12.2009 в 17:47
Пишет кот подвальный:Ржал в голос ))))
URL записи30.11.2009 в 18:32
Пишет Пятикрылый Шерстокрыл:Что в дневниках водится:
1. Эллочка-людолюбка.
Это ее мамы-бабушки бросали в "Битлз" трусами и бились в оргастических судорогах. Внучка подходит к делу прагматично и заводит себе виртуальный мастурбаторий. В ее днявочке есть все, чтобы биться в судорогах, не покидая насиженного компьютерного кресла. Что касается словесного сопровождения, то Эллочка изъясняется не всегда понятными междометиями и смайликами.
читать дальше
URL записи1. Эллочка-людолюбка.
Это ее мамы-бабушки бросали в "Битлз" трусами и бились в оргастических судорогах. Внучка подходит к делу прагматично и заводит себе виртуальный мастурбаторий. В ее днявочке есть все, чтобы биться в судорогах, не покидая насиженного компьютерного кресла. Что касается словесного сопровождения, то Эллочка изъясняется не всегда понятными междометиями и смайликами.
читать дальше
Продолжим список?

И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
03.12.2009 в 12:57
Пишет Вредный кошак:Позитив 
Мюллер:
- Штирлиц! Ваши соседи жалуются, что у вас утром гимн Советского Союза гремит на всю округу!
- А что еще может поднять с постели советского человека в шесть утра?
/////
Когда в Англию приходит лето, дождь становится намного теплее.
/////
- Будь ты проклят, злой колдун!
- Вы ошиблись! Я не колдун! Я добрый мальчик!
- А... Прости. Будь ты проклят, добрый мальчик!
ещё =)
URL записи
Мюллер:
- Штирлиц! Ваши соседи жалуются, что у вас утром гимн Советского Союза гремит на всю округу!
- А что еще может поднять с постели советского человека в шесть утра?
/////
Когда в Англию приходит лето, дождь становится намного теплее.
/////
- Будь ты проклят, злой колдун!
- Вы ошиблись! Я не колдун! Я добрый мальчик!
- А... Прости. Будь ты проклят, добрый мальчик!
ещё =)
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
www.diary.ru/~olga-mon-cher/p87261590.htm?from=...
А вот тут ссылки на все написаные на сегодняшний момент части "Бриллианта"
www.diary.ru/~olga-mon-cher/p85469788.htm
А вот тут ссылки на все написаные на сегодняшний момент части "Бриллианта"
www.diary.ru/~olga-mon-cher/p85469788.htm
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой...
03.12.2009 в 11:00
Пишет Hate_U:Пишет tigerda:
Разговаривают двое мужчин.
- Знаешь, - говорит один, - у меня сейчас одновременно пять женщин. Мне это надоело, но выбрать одну у меня не выходит. Как бы мне их отсеять?
- Отсей откровением, - советует приятель.
- Как это - откровением?
- А так: почувствуй себя совершенно свободным, и каждой рассказывай всё обо всех остальных.
- Но как это поможет?
- А ты попробуй.
Следующая их встреча через полгода.
- Ну, и как? Воспользовался моим советом?
- Хороший совет. Спасибо. Когда я стал откровенным, то две из моих женщин тут же отказались встречаться со мной. Ну, и ладно. Это был, можно сказать, грубый отсев. Остались трое. И вот тут-то началось самое интересное. Я очень скоро обнаружил, что быть со всеми одинаково откровенным у меня не получается. Одной я мог рассказать всё, другой половину, третьей вообще ничего. В то же время об одной мог рассказать всё, но рассказывать о другой у меня не поворачивался язык. Кончилось это тем, что я обнаружил, что одной я могу рассказать всё, но о ней мне не хотелось откровенничать ни с кем.
- Вот она-то у тебя и осталась, - подсказал приятель.
- Именно так. Интересно, что этот простой способ работает так хорошо.
- Он работает потому, что откровение - это показатель чувства. Оно очень быстро отсеивает не нужных нам людей. Причём во всех случаях жизни. Я всегда расстаюсь с тем, с кем не могу быть откровенным, и оказываюсь привязанным к тому, о ком не могу болтать.
© Александр Гордеев
URL записи
URL записиРазговаривают двое мужчин.
- Знаешь, - говорит один, - у меня сейчас одновременно пять женщин. Мне это надоело, но выбрать одну у меня не выходит. Как бы мне их отсеять?
- Отсей откровением, - советует приятель.
- Как это - откровением?
- А так: почувствуй себя совершенно свободным, и каждой рассказывай всё обо всех остальных.
- Но как это поможет?
- А ты попробуй.
Следующая их встреча через полгода.
- Ну, и как? Воспользовался моим советом?
- Хороший совет. Спасибо. Когда я стал откровенным, то две из моих женщин тут же отказались встречаться со мной. Ну, и ладно. Это был, можно сказать, грубый отсев. Остались трое. И вот тут-то началось самое интересное. Я очень скоро обнаружил, что быть со всеми одинаково откровенным у меня не получается. Одной я мог рассказать всё, другой половину, третьей вообще ничего. В то же время об одной мог рассказать всё, но рассказывать о другой у меня не поворачивался язык. Кончилось это тем, что я обнаружил, что одной я могу рассказать всё, но о ней мне не хотелось откровенничать ни с кем.
- Вот она-то у тебя и осталась, - подсказал приятель.
- Именно так. Интересно, что этот простой способ работает так хорошо.
- Он работает потому, что откровение - это показатель чувства. Оно очень быстро отсеивает не нужных нам людей. Причём во всех случаях жизни. Я всегда расстаюсь с тем, с кем не могу быть откровенным, и оказываюсь привязанным к тому, о ком не могу болтать.
© Александр Гордеев
URL записи