В общем часть народа возмутилось такой... даже не наглостью - отсутствием фантазии. Часть грудью встала на защиту. В общем, с учетом обстоятельств, "драка лысых за расческу", как говаривали у нас в школе. Часть говорила насчет аллюзий, т.е. грубо говоря, отсылок и т.п., хотя аллюзия и нагло содраное это вещи абсолютно разные разные. Впрочем меня уже давно не удивляет использование терминов исключительно потому, что они "красивые и длинные". Кто-то пафосно изрекал на тему "фики все плагиат". Ну да. "Шекспир тоже переделывал старые сюжеты" (с). Увы, автор данного опуса оказался не то что не Шекспиром, но даже и не Сефирот*.
Ну так вот. Не один и не два раза известные, классические сюжеты, к которым - и это важно, не относится данный рассказ из Смока Белью, использовались при создании фиков по АнК. Но во-первых, они были или так узнаваемы, что не требовалось пояснений, мол, переделка, ну или имели вполне понятные названия. Например, самый известный и талантливейший фик из подобной серии - "Нотр Дам де Амой". Все это понятно, ведь что такое фик? Это, в общем-то, попытка автора рассказать "что было бы если бы" с его точки зрения. Дофантазировать, переделать, придумать героев, которые не попали в повестование, но которые вполне имеют право на существование, пусть их и не описал автор. Это игра ума, воображения. И переделки, нормальные переделки, а не глупо спертое, это тоже попытка рассмотреть то, как действовали бы персонажи в известном сюжете, с учетом всех обстоятельств их мира. (Сатирические или просто юмористические переделки я сейчас в рассмотрение не беру). И это не значит переделать мелочевку, подогнав антураж. А тупо спереть сюжет, переодев героев одного автора в костюмы другого... Нет, почему же, все можно. Но... неинтересно. Кажется, что автором двигало желание: "Хочу написать хороший фик, у самого фантазии не хватает, так что возьму вот то-то и то-то и подгоню подгоню под нужный стандарт." Банить - не банить, снимать или не снимать фик - это все к модератору. Теоретически все тут должно решать голосование читателей. Однако, к сожалению, как показали комменты, большинство читателей с одним из самых известных произведений Лондона, увы, не знакомо. Так что объективная оценка - это вряд ли. Я промолчу о культурном уровне - не мое это дело. Может они, в то время как я и подобные мне наслаждались приключениями Смока и Малыша, Гомера в подлиннике читали. Вряд ли конечно, ну, а вдруг.
Но все же мне почему-то... немножко гадко на душе. Раньше АнК считался "элитным фэндомом". И да, с теми людьми, которых я узнал на розовом форуме, действительно было о чем поговорить и им не требовалось сто тысяч объяснений. Сейчас...
Нет, не надо мне говорить, что это прекрасные люди и с ними надо пообщаться, чтобы потом судить. "Он хороший парень, но нет професси такой."
Кто-то говорил о том, что с выходом новых 13-ти серий в фэндом ворвется волна "девочек-малолеток"? Нет, новых 13-ти серий не понадобится, волна на подходе и брызги пены с ее гребня уже достигли наших берегов.
Жаль.
_________
*Автор "Нотр Дам де Амой"