Где-то в середине весны состоялся у меня с шефом спор. Я жаловался на косноязычность и безграмотность наших инженеров, он настаивал на том, что я тут для того (в том числе) и сижу, чтобы их исправлять и грамотность для инженера не главное. Я настаивал, утверждая, что техническая интеллигенция в России всегда была венцом эволюции и то, что я вижу сейчас – стыд и позор. Что нельзя ясно мыслить и четко формулировать свои идеи, когда не владеешь родным языком и в голове у тебя каша.
Как часто бывает в спорах каждый тогда остался при своем.
Прошел месяц. И парочка наших инженеров, В. и К., отправилась на весьма солидную и уважаемую конференцию по цифровой обработке сигналов. читать дальшеОрганизаторами конференции выступили: Российское научно-техническое общество радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова, Институт проблем управления РАН, Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН, Компания AUTEX Ltd. Доклады, зачитанные там, были собраны в двухтомный сборник и зарегистрированы в РИНЦ (РИНЦ - это национальная библиографическая база данных научного цитирования, аккумулирующая более 12 миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 6000 российских журналов. Она предназначена не только для оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической информацией, но является также мощным аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень научных журналов и т.д. elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp).
В общем уровень примерно понятен, верно? После окончания мероприятия доклады от инженеров, в вордовском формате, попадают ко мне, и я, ничтоже сумняшеся, выкладываю их на сайт. Не проверив, да. Ну как же – РИНЦ! Уровень конференции! «Это вам не жук в табакерку пукнул».
И в тот же вечер от М. (это как раз одни из немногих наших грамотных, в плане русского языка, инженеров, не знаю уж от природы он такой дотошный или потому как верификацией занимается) пишет в телегу, а я роняю челюсть и ругаю себя на все корки за наивность.
Маленькое отступление, оно же пояснение. В глубоком обучении нейронных сетей есть такой термин «сверточные сети». От слова «свертка». Термин узкоспециализированный, столкнувшись с ним в первый раз я отправился к Б. (автору текста, работающему с глубоким обучением) уточнять – правильно ли? Может, сверХточные? Инженеры у нас не буки и ребята не ленивые – Б. объяснил мне что к чему и принцип работы.
И вот, на скрине страницы, присланного М., я вижу «сверХточные». Лезу, просматриваю текст… Ну да. Везде сверхточные. Довеском идут банальные опечатки, отсутствие нормальной пунктуации и тупо переставленные буквы. Доклад К. – не лучше. Не верю глазам своим и в мою душу начинает закрадываться смутное подозрение, сопровождающееся: «Да быть того не может!». Наутро мы с начальством гадаем и хором твердим: «Да нет, ну там-то наверняка все в порядке». Приходит В. и я прошу у него сборник докладов. Открываю…
Ну да. Все, вплоть до последней ошибки. Иду к В. и тычу его носом. Ответ: «Ой, это мне ворд поменял!». «А это тоже ворд поменял?» - указываю на переставленные буквы и прочее непотребство. «Это хоть кто-нибудь вычитывал?». «Я К. давал вычитывать». Машу рукой и иду к К.
Диалог вкратце:
- Ты В. доклад вычитывал? И свой заодно?
- Нет, я его отдал вычитать.
- Ну ты, жертва российского образования, кому ты его отдавал?
- Другу своему.
- Ясно. Еще один кадавр. В следующий раз отдавай мне, я корректору отправлю.
В сборнике уже ничего не поправишь, но на сайте такая порнография висеть не должна. Отправляю корректору (очень грамотный товарищ, тоже инженер).
Ну, что сказать. Все он поправил. Но «сверхточные» остались. Говорю ж – термин специфический.
P.S. Переводы этих двоих, впрочем, не только их, читать без слез невозможно. Я скоро технический английский выучу, ей-ей, это проще будет.
P.P.S. А представьте, попадет такой сборник в руки студента? Замаешься же доказывать, что к чему. А вы говорите купаться. Вода холодная.