Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
читать дальшеЭксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.
Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
Автор: Владимир Шевелев
www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-...
-
-
08.07.2015 в 19:49Я просто эти исследования знаю, и интересно было бы поговорить по этому поводу. Если конечно тебе тоже интересно?
-
-
08.07.2015 в 20:07-
-
08.07.2015 в 20:46-
-
10.07.2015 в 11:16-
-
10.07.2015 в 12:17Немного не соглашусь про вырожденчество при том родстве которое было у мышек - вообще есть такое понятие как "вязкость популяции" - поскольку по большей части животные живут на одной территории определённые степени родства совершенно нормальны, из-за этого же кстати несколько облегчается распространение годных мутаций. Негодных впрочем тоже, но тут уж дело естественного отбора =)
Вот какую идею хочу высказать для размышления. В природе есть механизмы регулировки численности популяций. Они разные, и завязаны на разные критерии. Не буду говорить про совсем простые типа голода и вымирания, расскажу про более интересные =) Есть виды у которых самки спариваются только с самцами у которых есть территория (которую они отвоевали в предыдущий период), а самцы у которых территории нет даже не пытаются что-то сделать, просто сидят на скамейке запасных. Есть критерии по которым "организм" "определяет" численность выводка - например у (вроде бы) дроздов, как пишет Докинз, от размера популяции на зимовке зависит 1 или 2 яйца отложат самки, а этот самый размер популяции определяется (тадам) - по уровню шума производимого стаей и соседями.
И теперь собственно 2 напрашивающихся вопроса:
- эксперименты с мышами проводился достаточно давно, и каковы шансы что им создали действительно рай на означенное количество особей? Может быть у мышей есть другие критерии определяющие расти популяции или нет, размножаться ли данной особи? Ну например размер когнитивной карты собственной территории? Может быть совершенно логично (не от излишеств, а от неочевидных исследователям недостатков) запустился процесс уменьшения численности.
- переходя на род человечий. Не для кого не секрет что мы довольно здорово размножились и выедаем ресурсы планеты нехило так. Может быть то что происходит с демографией (геи, чайлдфри, просто семьи без детей, одиночки) - это нормальный процесс? Это конечно звучит неприятно, для таких тщеславных ребят как люди, но может это тупо закон природы? =)
-
-
10.07.2015 в 13:21Насчет регулировки слышал только, что у зайцев, что ли или у кроликов... во время голода плод может рассосаться. Не знаю правда или вранье, но вот так уж. Слышал еще про то, что пока у молодого льва нет возможности завести собственный прайд у него не отрастает грива, а по густоте гривы львицы как раз и определяют подходит им данный самец или нет.
Кстати у людей тоже есть нечто подобное, во время нехватки еды или стресса вызванного той или иной причиной женщина часто не может забеременеть.
Насчет условий и прочего есть у меня еще идея, что как-то связано это со старением популяции, что упоминалось. Может это как-то связано с иерархией, когда молодым мышам уже просто "нет места в этом мире", точнее в социальной его составляющей, может еще с чем, я не биолог и ничего сказать не могу, разве что догадки высказывать. Насчет территории я тоже думал, только у меня были мысли о чрезмерной скученности и отсутствии укрытий. У них же в этом кубе не было своих норок и возможности их завести, всем кагалом вместе тусили.
Насчет людей все же не соглашусь. Древняя Греция, Римская Империя, Византия, Российская Империя времен Серебряного Века - одно и то же. И, если в Библии есть хоть эхо реальных исторических событий, то можно вспомнить Содом и Гоморру. Перенаселения тогда не было, а происходили те же самые процессы. В определенных прослойках населения, конечно. Так и сейчас в определенных прослойках. И они не столь уж велики. Шума больше. Да и где? В Европе да в Америке. Европа крайне мала (по сравнению с общей территорией земного шара), а Америка... думаю, что там данное явление коснулось тоже только определенного круга людей. Восток, Китай, Мексику подобные проблемы не беспокоят или беспокоят мало. В России, могу сказать по собственным наблюдениям, тема поднимается в основном в мегаполисах. Стоит отъехать чуть в сторону и выяснится, что всем, в массе своей, плевать. То есть реально. Гей, лесби, би? Да бога ради, делай что хочешь, только к нам не лезь со своими проблемами, сам решай. Возражения возникают лишь в случаях типа педофилии и прочего. Но и тогда там не заморачиваются "правами" и прочим. В зависимости от ситуации или морду набьют, или забьют всем миром или, если забить не получится, посадят. Но и шлепнуть ребенка по попе не считают садизмом или проявлением каких-то странных наклонностей. Психика у людей более здоровая я бы сказал.
То, что происходит сейчас в Европе и Америке - закономерное развитие общества по Гумилеву. И закономерная же тенденция к вымиранию тех, кто находится в стадии гомеостаза. А Европа по сути сейчас вымирает, на место европейцев приходят товарищи с востока, которые интенсивно размножаются и не задумываются о том есть ли права у тех, кто хочет трахать детей и жениться на животных.
Кстати о Европе. Что-то не слыхал я о гей-парадах в Греции. По крайней мере в последнее время. Неужто их там нет? Думаю, что есть, но... Кстати, по ходу греки сохранили довольно большой пассионарный запал. По сравнению с остальной Европой, конечно.
Херней страдать можно, только когда есть что пожрать на сегодня и, желательно, на завтра. А когда этого нет, то тут уж не до того разрешили ли тебе жениться/выйти замуж за человека своего пола или нет.