"Интерес обоснуя - совсем не в вашем тексте. А в том, чтобы жрать килобайты вашего траффика на поиски карты Лондона 17 века, без которой не получится абзац про старика, который упоминается в тексте ровно два раза - первый и последний." www.diary.ru/~undel21/?comments&postid=25909487

Именно.
Диверсионная разведгруппа состоит из +- 10 человек. Че сложного-то? Но в нее входит... ой, кто только в нее не входит, но снайпер - в том числе. Ну снайпер и снайпер, все понятно - ныкается отлично, стреляет еще лучше. И наоборот.
Но нет. Ко мне пришел зверь Обоснуй и начал задавать вопросы. Даже не так, нет. Сначала он просто тихо, мимоходом, прошуршал мне на ухо полузнакомыми выражениями "снайперская пара", "поправка на ветер", "поправка на дальность" и я решил чуть почитать по интересующему меня вопросу, ну так... чисто для общего развития.
И для начала полез в википедию...
Осилив не такую уж и маленькую статью, я получил не ответы, а, как вы понимаете, кучу дополнительных вопросов. И полез... в дебри. В результате наткнулся на "Искусство снайпера" Потапова, "Подготовка снайперов (полный курс)" и "Учебные упражнения для подготовки снайперов".
Уже на первой книге мне стало плохо. Нет, вру. Мне стало плохо еще на этапе ознакомления с содержанием первой книги. Нет, оно интересно, конечно, но я понял, что не запомню и десятой части, но потом, когда буду писать о предмете, Обоснуй придет и заставит меня обосновывать каждый чих, отыскивая базу в книге.
Глядя на мою кислую рожу, надо мной сжалились и кинули пару учебных фильмов (каждый часика так на два), снятых тем же Потаповым. Раньше они были закрытые, теперь можно смотреть.
Ну... я посмотрел. Много легче мне не стало, потому что я попытался себе представить как ЭТО уложится в то, что я пишу. Каким образом снайпер ДРГ (а то и двое, а еще бывают снайперские четверки) будет действовать отдельно от всей группы и как это все увязать в единую систему. Как описывать все эти лежки, маскировки в различной местности и т.д., и т.п.
И тут я вспомнил Загорцева. Ни на что особо не надеясь, полез в соответствующую статью. "Ради одного выстрела" называется.
Читаю:
" Ну а теперь немножко реализма. Когда же у нас всё-таки применялись снайпера, именно так как рисуется в неокрепших умах клавишных героев и прочих сетевых специалистов.
В Северо-Кавказском регионе? Побродите по интернету начитаетесь в основном это все "СПЕЦНАЗ ГРУ", ну или ВДВ или еще что-нибудь зубодробительно-крутое. Вспоминаю первую ЧВ. Был у меня в группе снайпер. И, что бы я его куда-то отпустил от себя за несколько километров кого-нибудь исполнять ? Увольте, я тогда еще глуп был, но не полный дебил. Разведчик с банальной СВД от группы отходил максимум на 100 метров и всегда или находился в зоне видимости и слышимости. Работал или по моим целеуказаниям, или по тому, кого заметит. Частенько на мой крик, когда я не видел результат:
-Ну, что попал?
Следовал незамысловатый ответ,
- Да хер его знает, вроде упал.
При ведении разведывательно-боевых действий в городских условиях снайпера я использовал своему наитию, как оказалось впоследствии правильно. При передвижении в городских кварталах, всегда неподалеку от меня в боевом порядке. В паре с ним обязательно разведчик. При разведке какого-либо дома эта пара вовнутрь не ходила, использовалась как группа наблюдения. Второму разведчику оставлялась станция и бинокль несколько одноразовых реактивных гранатомётов или РПГ. Пара вела наблюдение за окнами, страховала выходы. Снайперу с СВД в доме делать не хрен. При ведении разведывательно - поисковых действий в горно-лесистой местности снайпер находился на своем штатном месте в боевом порядке группы и в одиночку нигде не шастал. В других подразделениях специального назначения, насколько я информирован снайпера действовали точно так же. Выставлялись на фишки в районе забазирования или ПВД отряда, но в одиночку никто никуда не ходил. Ну, бывали и исключения, в лице офицеров, да и те дальше километра от отряда не уходили. Во вторую компанию было точно так же.

...Ну, я и пояснил, что применять их лучше как всегда в составе подразделения по целеуказаниям командира группы (взвода) и не отпускать их от себя далекоооо. Так, что товарищи, рассказывающие о том, что " вы будете сутками лежать в лужах и ходить под себя ради одного единственного выстрела, вы должны быть меланхоликом, подготовленным психологически к убийству", рассказывайте дальше слушателей и читателей у вас не убавится, да толку?"
"Ну твою ж мать!" Подумал Джон... И какого я...
Хотя вообще-то для себя я пока что вынес тот вывод, что бывает и так и этак, в зависимости от стоящих задач. Но то, что бывает еще и вот этак, а не только так, меня весьма утешило...
P.S. А книги я все равно почитаю. Для Обоснуя общего развития. Уж больно интересно. И написано тоже занимательно, даром, что учебник.