"Большой город", насколько мне известно, не продается. Лежит на бесплатной раздаче в магазинах, ресторанах и проч.

Во всяком случае я рассматриваю "Большой город" как бесплатное приложение к обеду - пока ждешь официантов и еду делать нечего, рассматривать одни и те же интерьеры - надоело, а так какое-никакое развлечение.
Вероятно, кто-то простебался? Хотя даже для стеба скучновато.
У них удивительно неровные материалы.

Белейшая Мышь, да стеб. Но дело в том, что я сам - не большой поклонник фантастики, кроме Стругацких никого не люблю, хотя читал относительно много, но все из серии "классику надо знать". Потому и современными писаниями не увлекаюсь. Я больше по фентези. А в этой отрасли знаю - пишется и издается (да и покупается) такое, что волосы дыбом встают... даже у лысых. Так что подобному же положению дел в фантастике не удивлюсь. На самом деле, я не считаю, что если произведение а-ля "Вася Чуркин" (помните Гиляровского?), то оно не должно элементарно дружить хотя бы с кроооооохотным Обоснуем. Хоть с простейшим. Для меня это даже скорее не стеб, а общий показатель. И не единственный, есть такое сообщество на ЖЖ "прода ру" они выискивают ляпы в произведениях и высмеивают их. В основном высмеивают всяких деффачек и мальчикофф пишущих мэрисьюшные "романы", но, вот как я буквально сегодня прочитал, иногда разбирают и издающихся писателей. Там такая чушь!
К сожалению, общий литературный уровень сейчас в России не на высоте, так что то, что сегодня в бесплатном виде лежит в ресторанчике, завтра перекочует на магазинные полки, да еще и поклонников найдет. Вполне возможно.

Да чему там перекочевывать-то?
Уже лежит. Сколько угодно.
Бумаги нынче много. Белой. Дешевой.
Жаль только, что в этом безумном потоке теряются действительно интересные вещи.

Насчет Стругацких - да, хотя не могу расписаться в том, что мне нравятся все их романы.
Хотя я пополнила бы список Шекли, Азимовым, отчести Брэдбери и Кларком (именно в таком порядке).
А вот с фэнтези у меня как-то странно складывается.
Началось все, понятное дело, с "Властелина колец", потом - всякий раз разочарование. Разве что Сапковский, но как начинаются очередной раз описание женских мучений... категорически не люблю физиологизмы...
Кстати, из-за этого и с Перумовым не сложилось. Джордан показался просто скучным. Не понимаю, почему его с Камшой сравнивают.
"Лед и пламень".

В общем, вывод неутешителен: Толкиен и Камша.
А учитывая, как последняя относится к первому...

Еще Хайлайн неплох, имхо.
А у меня все началось со сказок. Сказок народов мира, в том числе древних легенд. Еще в детстве. А потом Толкиен, разумеется. (И "Гарри Поттер", да, я люблю эту книгу) А потом... так получилось, что у меня одна моя знакомая - пишет фентези. И довольно неплохое. И у нее весь дом завален различными книгами "по профилю". Каких я только авторов не читал! Всех и не упомнишь... Перумов, имхо, тосклив, как фанфик по Толкиену еще приемлем, а как самостоятельное произведение... не... не катит. Я люблю Асприна, люблю Претчетта, а второго Толкиена, который смог бы создать настоящую легенду, создать атмосферу... таких я так и не нашел. Так... текстовые блокбастеры или дамские романы в фентезийном фантике. Мир надо уметь создавать.
А Камшу я не читал. Кто-то любит и восхищается, кто-то твердит "отстой"... надо бы почитать. А что касается того, как она относится к Толкиену, так хорошо или плохо, это ее проблемы. Вон поэты Серебряного Века грызлись между собой, хуже собак, а я равно люблю и Гумилева и Маяковского и Ходасевича... я вообще люблю поэтов Серебряного Века и их взаимолюбви и нелюбви на мою любовь к ним не влияют.
Кстати, я еще Раткевич люблю. Очень люблю Раткевич.

О Камше я могу говорить много и исключительно в превосходных степенях, хотя, могу себе представить читателя, которому она покажется скучной и заумной. "Отстоем" я бы ее книги ни в коем случае не называла, поскольку, как бы к ним не относиться, это - качественная литература.
Дело в том, что настоящее удовольствие от ее книг получаешь, погружаясь в сложный мир огромного числа персонажей, исторических событий, географических названий и проч. ИМно, мир, выписанный гораздо тщательней/подробней, чем то же Средиземье.
Для этого нужно сосредоточение и время, которого, увы...
Но если получится - удобольствие будет огромным. Там есть все - от блестящих диалогов, аллюзий литературных и исторических, неоднозначных, но всегда логически выверенных персонажей, качественных боев и интриг... Словом, не пожалеете.
Ваши любимые эльфы есть в "Хрониках Арции" - и какие эльфы!
второго Толкиена, который смог бы создать настоящую легенду, создать атмосферу... таких я так и не нашел.
Я бы осмелилась сказать, что... нет, не подобную - совершенно другую, но эту самую легенду я нашла в "Хрониках". К сожалению, цикл не завершен и главная точка не поставлена. Но планка задана такая, что, имно, лучше никакого финала, чем смазать впечатление.
Впрочем каждый из романов является достаточно цельным произведением сам по себе.

Раткевич... Кого именно Вы имеете в виду? Я прочла только "Посох заката" Сергея Раткевича. Отторжения эта книга не вызвала, но и желения продолжать - тоже, увы...

Надо почитать. Хотя бы начать - понравится - нет.
Вообще-то много талантливых людей есть среди фикрайтеров. Пишут, не на что особенно не претендуя, радуя себя и других. Правда то, что я читаю, несколько... эээээ... специфично, но иногда авторы действительно цепляют за душу.
Хотя на самом деле мне иногда тяжеловато читать современных автров. Читаешь, а нет-нет, а проскользнет мысль "а это уже сказал Х, а вот это - У, а это - бездарные перепевы того, что так гениально описал Z...", но я думаю такие мысли приходят в голову любому более-менее читающему человеку.

а это уже сказал Х, а вот это - У, а это - бездарные перепевы того, что так гениально описал Z..
Приходя такие мысли, приходят... Я себе тут же напоминаю, что после Пушкина был Серебряный Век.

А все-таки можно несколько слов о Раткевич? Дело в том, что Элеонора Раткевич - участник форума (о котором в Umail). И в этом качестве она мне очень симпатична и интересна, а книги читать боюсь, ибо боюсь разочароваться.
Может быть, Вы посоветуете, что стоит прочитать?

Белейшая Мышь, на ты, плиз!
На самом деле у нее можно читать все. Но вот мои фавориты - "Джет из Джетевена", "Парадоксы Младшего Патриарха" и, конечно же(!) - "Таэ эккейр!". Кто-то больше любит серию о мече, а вот мои любимцы - вот эти.
Ну да, Серебряный Век... Просто если рассуждать так, как я, то после античности уже вообще можно ничего не писать - все уже "украдено до нас". Просто основной упор на "бездарность": иногда люди пишут такую чушь несусветную и при этом претендуют на истину в последней инстанции и офигенную гениальность. А у нас сейчас все стали "гениями" да "звездами". Какое-то время... дамских детективов.

"ты", так "ты".
Что на брудершафт пить будем?

Молоко! Я молоко люблю! Топленое. И сливвввввки!

Вот так



Или так



Можно с фруктами



С мятой



Но лучше всего - вот так... по простому... скромно, но в то же время со вкусом